Jardins murados, Tim Berners-Lee e OpenClaw

muito bom o texto, Paulo. várias referências excelentes também. sobre o debate, talvez os modelos de linguagem e as ferramentas de automação tenham trazido um fôlego novo a projetos de descentralização que ainda ñ engrenaram (nostr, etc). pode ser o que faltava à promessa da web3

talvez isto seja a verdadeira materialização da web semântica. é oq sempre se quis com a web semântica, só que agora ao invés de grafos e um protocolo em volta deles, é API + Markdown.

Esse livro do Tim Bernes-Lee eu irei ler! Aguardo a tradução para ler de forma mais fluída. Muito bom saber que essas grandes questões estão sendo pensadas, as vezes nos sentimos tão sozinhos e parece que tudo acabou. Aqueles tempos de neutralidade da rede, de protesto anti SOPA e PIPA, parece que nunca existiram. Obrigado pela sua postagem e boa sorte nesse projeto.

Acho que tinha tempo que não linha algo tão interessante, Paulo sempre trazendo luz a tópicos importantes, um sistema unificador não só de publicar mais de receber os comentários seria sensacional.

Paulo, a tua análise infelizmente é uma contradição nos próprios termos : assume que os LLMs que dirigem o comportamento dos agentes são "neutros e livres", o que é obviamente falso. Não obstante, LLMs como se apresentam hoje, dominados por cinco ou seis players globais, cada vez mais se convertem nos novos jardins murados. A tecnologia é hipercentralizada, não ao nível do Google Search nos últimos vinte anos, mas definitivamente longe de ser algo disseminável para descentralização em escala, pela própria barreira do preço do hardware. Acho muito complicado comparar isso com os primórdios da web livre, me parece uma distorção descolada da realidade. A única coisa que o atual hype de AI me mostra é que a era dourada da web, feita de humanos para humanos, quem não viveu não vive mais...

Bluesky é um péssimo exemplo, redes sociais completamente federadas que usam o ActivePubSub e não tem restrição de criação de instância funcionam melhor nesse seu cenário, como o Mastodon. Paulo Silveira o problema dos walled gardens e uso de agents é que agora trocamos um gatekeep por outro. Amtes o gatekeeper eram esses cilos de informação que pra você acessar precisa se identificar na portaria (e isso não vai mudar, questão de network effect), quando o agente passa a ser o extrator da informação, ele só funciona se o protocolo for aberto, independente do agente, senão caimos no mesmo problema dos gatekeeps só que o lock não é no conteúdo, é no meio de transporte para esse, dai vem agentes com limitação de uso e teto de ações.... A solução pra internet bem como a civilização no sentido de acesso livre é uma: Pirataria, acesso livre e incondicional, seja ele por meios pacíficos como a wikipedia ou por atividades de clandestinidade mesmo, como o Annas archive fez com o spotify O modelo de propriedades intelectual baseada no acesso saturou. Cabe escolhermos entre matar a propriedade intelectual ou continuar apostando mais alto pra ver até aonde conseguem tirar recursos da gente

Tenho saudades dessa época em que a web era mais customizada. Todo clã ou grupo tinha um blog ao invés de um server no discord e todo mundo tinha um site ao invés de um @ no instagram. Antes, o conteúdo ficava espalhado nas mãos dessas pequenas comunidades, depois dos walled gardens, ficou centralizado na mão de algumas plataformas gigantes. Com certeza isso democratiza o acesso e a criação de conteúdo, mas fica muito difícil de replicar o senso orgânico de comunidade da web antiga.

reflexão super crucial essa, e talvez resolve o problema de geração de conteúdo futuro para as IA's?

Grande Paulo Silveira brigado pela referência. Vou dar atenção nisso.

Ubiratan Soares eu também acho que vai piorar, porque antes a gente vira o muro, e agora vai achar que ele "pesquisou na internet" mas nem sabe o que o agente tá deixando de fora. Nem vai dar pra construir uma reputação. Vai ser osso.